TRUMP DECRETA EL FIN DE LA INTERNET CONOCIDA?

Trump elimina la neutralidad de la red por decreto; ¿es el fin de Internet?

LUNES 28 DE MAYO DE 2018

El gobierno de Estados Unidos le dará carta blanca a los operadores de banda ancha para discriminar arbitrariamente los paquetes de datos en la red. Un debate que polariza a la opinión pública de ese país, pero que para algunos ya es anacrónico.

Por Ariel Torres para La Nación

Internet es, por lejos, la obra de ingeniería más compleja jamás construida por la civilización. Pero una decisión de Donald Trump , que entrará en vigor el 11 de junio, pone en jaque, al menos en Estados Unidos , uno de sus principios básicos: la neutralidad de la Red .

¿Qué es la neutralidad? Que todos los paquetes de datos deben ser tratados igual. Que ni los proveedores de conexión Internet ni los operadores de banda ancha pueden discriminar arbitrariamente ningún paquete.

Para entender este enunciado (y, luego, algunas de sus sutilezas) es necesario mirar dentro del mecanismo sobre el que funciona Internet. Toda la información que circula por la Red lo hace encapsulada en paquetes de datos. No importa si es un mensaje de WhatsApp, una publicación en Facebook, una foto de Instagram o un mail, toda la información circula como paquetes discretos que se mueven de forma autónoma, independiente y adaptable. En el camino, una infraestructura que opera automáticamente les va indicando la mejor ruta para llegar a destino. Al final, en un pestañeo, los paquetes se reensamblan y vemos el mensaje de WhatsApp, el post en Facebook, la foto en Instagram.

Al deconstruir la información en piezas simples, los creadores de esta tecnología -los estadounidenses Bob Kahn y Vinton Cerf- consiguieron lo impensable: conectar redes muy diversas entre sí. Crearon, con la tecnología Internet (también conocida como TCP/IP), el lenguaje universal de las redes.

Al revés de lo que se cree, Internet no conecta computadoras; conecta redes, y este fue precisamente su aporte disruptivo, cuando se la puso en marcha, el 1° de enero de 1983. Si desde la Redacción de este diario puede visitar las páginas de un sitio en Japón, eso es porque la red de la nacion y la del sitio japonés están conectadas a Internet, saben hablar ese idioma común.

Con el correo postal, las cartas (los paquetes de datos) llegan sin importar cuál sea el idioma que se habla en el país del destinatario o del remitente, si las calles tienen números o nombres, o si son de asfalto, tierra o adoquines.

Vinton Cerf, uno de los creadores de Internet, y Tim Berners-Lee, el inventor de la Web, son férreos defensores de la neutralidad. Pero Bob Kahn, el coautor de los protocolos de Internet, se opone a la neutralidad. ¿Cómo puede ser? ¿No es lógico evitar la discriminación arbitraria? ¿Acaso la neutralidad no nivela la cancha para que cualquier nuevo emprendedor pueda prosperar e innovar sin pedir permiso ni pagar peajes? Por supuesto que sí. El problema es que no existe una única definición de neutralidad. Kahn habla de discriminar paquetes para mejorar la calidad del servicio, algo que Internet hace por diseño. Cerf habla de discriminación arbitraria (por ejemplo, para que el proveedor de conexión gane más dinero o privilegie sus propios servicios). Ambos tienen razón, porque cada uno habla de una neutralidad diferente.

COLOMBIA ABANDONA EL CENTRO POLITICO

El uribista Duque y el izquierdista Petro se disputarán la presidencia de Colombia en junio

La primera vuelta de las elecciones confirma el triunfo de dos opciones en las antípodas que quieren romper con el proyecto de Santos

FRANCESCO MANETTO

BOGOTA, 28 DE MAYO DE 2018.

Colombia inauguró este domingo un nuevo ciclo con las primeras elecciones presidenciales sin la amenaza de las FARC. El candidato uribista, Iván Duque, y el izquierdista Gustavo Petro, exalcalde de Bogotá, se disputarán la presidencia en la segunda vuelta del 17 de junio. La votación, en la que se impuso (con el 99,76% de los votos escrutados) Duque, confirma el panorama de confrontación ideológica que dominó la campaña y obligará a los ciudadanos a elegir entre dos opciones en las antípodas que rompen con el legado de Juan Manuel Santos.

Los comicios dejaron algunas evidencias. Ninguno de los candidatos tuvo la suficiente fuerza para superar la barrera del 50% de los votos y ganar en primera vuelta. No obstante, Duque ratificó la gran proyección electoral que le atribuían las encuestas y rozó el 40% —se quedó en el 39,13%—, unos 2,7 millones de votos por encima de Petro, que logró el 25,09%. De hecho, obtuvo más respaldo que el propio Álvaro Uribe en 2006. Es decir, más de 7,5 millones de votos frente a los 7,4 del expresidente, aunque lo logró con una participación más alta. 

OTRO EFECTO LEJANO DE LA INVASION DE BUSH A IRAK

El triunfo en Irak del clérigo nacionalista chií Al Sadr inquieta a Teherán

La victoria del bloque del religioso en los comicios parlamentarios complica la formación de Gobierno

ANGELES ESPINOSA

DIARIO EL PAIS, ESPAÑA

DUBAI, 25 DE MAYO DE 2018. 

El éxito del bloque de Muqtada al Sadr en las elecciones de Irak del pasado día 12 sacude la política interna y añade un factor de riesgo a la delicada situación del país en la región. Por un lado, el sorprendente resultado, que deja en tercer lugar al primer ministro Haider al Abadi y en segundo a una alianza proiraní, complica la formación de Gobierno, ya que ninguno de los tres grupos tiene una mayoría suficiente. Por otro, se abre un interrogante sobre cómo va a reaccionar Irán ante el ascenso de un clérigo cuyo populismo nacionalista amenaza sus intereses.

Los datos confirman el descontento de los iraquíes con la vieja guardia sectaria, algo que los votantes ya señalaron en los comicios de 2010 cuando echaron del Parlamento a dos tercios de los diputados de la legislatura anterior. Pero las nuevas caras no trajeron mejores prácticas. La población ha seguido quejándose de la falta de servicios públicos básicos (sanidad, educación, electricidad) y, sobre todo, de la corrupción generalizada de sus políticos. De ahí que sólo haya votado un 44 % del censo (frente al 62 % en 2014) y el atractivo que ha tenido el mensaje de Sairun, la alianza de Revolucionarios por la Reforma de Al Sadr.

Aun así, sus 54 escaños, sobre un total de 329, son insuficientes para formar Gobierno. Lo mismo le sucede a la alianza de la Conquista de Hadi al Ameri (considerado el hombre de Teherán), con 47, o la alianza de La Victoria de Al Abadi, con 42. La ley establece que el presidente (que primero tiene que ser elegido por la nueva Asamblea Nacional) encargue esa tarea “al mayor bloque del Parlamento”, lo que se interpretaba como el más votado hasta que en 2010 una sentencia del Tribunal Supremo estableció que también podía ser una coalición formada tras los comicios si era mayor que aquel. Eso complica las posibilidades.

LA AMENAZA A MADURO VIENE DESDE LA RELIGION

Javier Bertucci, el inesperado candidato evangélico de las elecciones venezolanas

Filántropo y empresario, el aspirante ha logrado un 15% de apoyos en las encuestas y pretende mediar entre Maduro y Falcón

 

DIARIO EL PAIS, Madrid, 10 de mayo de 2018.

 

La cita electoral de mayo de 2018, cuestionada por la comunidad internacional, y enmarcada dentro de un complejísimo panorama político, económico y social, ha segregado todo un cisne negro en la política venezolana, que ha enseñado la cabeza, de manera inesperada, entre Nicolás Maduro y Henri Falcón: el pastor evangélico Javier Bertucci.

Un líder carismático, cristiano, empresario, dirigente de organizaciones caritativas, y un total desconocido en la política venezolana hace apenas unas semanas. Hoy, promoviendo el mensaje bíblico, organizando centros asistenciales con un objetivo evangelizador, sin partidos, sin aparato político conocido, y partiendo de la nada, ha logrado reunir cerca de un 15% de apoyos en las encuestas.

Su candidatura crece, apuntalada por programas sociales y de asistencia que financia, sobre todo en sectores populares abandonados por Maduro, mientras se consolida el mensaje abstencionista opositor, que lastima las opciones de Henri Falcón, en especial entre las clases medias. Tal circunstancia parece haber detenido un interés por votar que parecía en ascenso.

Algunos consideran a Bertucci, que mantiene un mensaje crítico con el Gobierno, y que promete el cambio, un actor que ha alentado el chavismo para terminar de extinguir las fuerzas opositoras, mermadas por las regulaciones y las prohibiciones. La inesperada carga de simpatías lo convierte en un acreedor político, que pretenderá pugnar para negociar su espacio.

Hace poco, Bertucci anunció una pronta reunión con Falcón, en la cual se supone que se discutirá una propuesta unitaria, que Bertucci planea plantear en sus términos. Le pedirá a Falcón que decline en su favor, cosa que, por supuesto, no sucederá.

Bertucci obtiene oxígeno del propio chavismo descontento, -de acuerdo con lo que informa Félix Seijas, de la firma Delphos, en concreto supone un 25% del total de sus votantes- pero en mayor medida son votos que se le desprenden a Henri Falcón. De acuerdo con los últimos sondeos, entre los que tienen seguro que irán a votar, Maduro obtendría el 42% de los votos, Falcón entre el 25 y el 30% y Bertucci, el 15%.

Un próspero líder religioso

Nacido en 1969, en Guanare, Estado Portuguesa -en los llanos venezolanos-, Bertucci proviene de una familia dedicada a la agricultura y la actividad comercial. Casado, con tres hijos, comenzó muy joven a estudiar el evangelio, iniciando sus prédicas en el poblado llanero de Tinaquillo. Desde hace 20 años dirige la Iglesia Cristiana Maranantha, una congregación evangélica que reúne a unas 100.000 personas y que está presente en más países de Latinoamérica. En ella se organizan programas sociales y de formación religiosa en comunidades empobrecidas, a través de la Asociación Civil El Evangelio Cambia.

Es un exponente carismático relativamente común en la política latinoamericana actual, abundante también en la estadounidense, muy bien caracterizado por Moisés Naím en su libro El Fin del Poder: dirigentes religiosos protestantes, que a su vez empresarios exitosos, que no están problematizados con el dinero y la riqueza, a diferencia de lo que sucede en la esfera católica, y que organizan gigantescos programas caritativos a través de fundaciones para alimentar su poderío.

Bertucci, además de filántropo, es propietario de la Constructora Bertucci; representante de empresas petroleras internacionales en el país, con inversiones en empresas de salud y propiedades en la República Dominicana. Estuvo detenido en 2010, acusado de “contrabando y asociación para delinquir”, de acuerdo con lo que informa el portal local El Estimulo.com, por intentar hacer pasar 5.000 toneladas de diésel a las autoridades como un solvente denominado tecsol. Tuvo medida sustitutiva y su caso no tiene sentencia.

Un reportaje publicado en el portal de investigación Amandoinfo.com por la venezolana Katherine Penacchio, señala que Bertucci lidera un entramado empresarial con ramificaciones en Venezuela, Miami, la República Dominicana y Panamá, “dedicado al comercio de insumos, medicinas y materiales para la construcción”. La investigación afirma que Bertucci contrató al bufete Mossak Fonseca para ocultar activos y ganancias en paraísos fiscales en el mundo, dentro del famoso caso de los Panamá Papers. Bertucci, que en todo momento invoca a Dios, negó indignado estas acusaciones y profirió adjetivos en contra de la periodista.

“Bertucci puede producir un cambio inesperado en el cierre de estas elecciones”, afirma Seijas. El académico lo identifica como un auténtico outsider, una válvula de escape, con cierta penetración popular y con recursos, por donde se está escapando la frustración y la desesperanza. “Le puede alterar el panorama, sobre todo, a Henri Falcón. Los próximos días prometen”, afirma.